| Navigation : Passlord > Forums |
|---|
|
[Forums]
[Membres]
[Rechercher]
[Avatars]
[Marque-Pages]
[Connectés]
[Discussions Générales] [Discussions Pokémon] [Aide Pokémon] [Support PF] |
Lecture d'un sujet
|
[ Liste des sujets
| Sujet
verrouillé ]
|
||
 Aller en bas de la
page
|
||
| Auteur | Message |
|---|---|
Goldberg
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 08:21 |
La bonne blague, sarkozy est l'homme le plus manipulateur du monde, ca fais plusieur année qui dit qu'il va faire si, qu'il va faire ca et que rien ne change et qu'il fais meme le contraire, je sais pas ou ta vu qu'il foutais des poilicers partout mais moi je me rapelle surtout qu'il ordonnait au poilicier de pas y aller trop fort de pas faire de bavure, il veux calmer les jeunes en disant au policier de rien faire pas mal comme technique, ca aurait été marrant si il n'y aurait pas eu de nombreux policier blessé a cause de lui... |
ajihel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 13:08 |
hum... l'examen de mister elvish laisse à désirer. deja voter pour sarko juste par examen de quelques candidats (par dépit donc) je te conseille vivement de voter blanc. En plus , " foutre des policiers partout" est bien plus utopique que de mettre le smic et surtout beaucoup moins utile (se sont pas les smicars qui qui epargne alors pour relancer leconomie c'est plutot bien; de plus avec 1200 Milliard de dette, on est plus a sa pres). Ensuite tu la "tue" sur le fait qu'elle pose moins bien que sarko; lit les autres post plus haut on en parle. bayrou est vraiment victime des médias (sego un peu aussi: cela tient du fais de la non-objectivité des journalistes; ils tablent sur le duel fictif entre royal et sarko) qui eux aussi preferent sarko. Ensuite Bové est un homme qui assume ce qu'il fait qu'il fait ce qu'il pense et pas mielleux du tout. Chairac ne se presente pas (ou a la porte de la Santé). Le pen a le droit de se presenter, c'est son ultime droit de citoyen. Je ne soutient pas forcement Royal (en fait je ferais comme tout le mode doit faire et attendre l'enveloppe), j'aurai largement preféré Jospin... |
Angus Young
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 13:46 |
Je sais pas mais moi quand je vois Sarkozy faire des trucs comme supprimer la police de proximité, qui était une police chargée d'aller à l'encontre des jeunes des cités et dialoguer avec eux, et sortir qu'à la place il va augmenter le nombre de flics pour soi-disant assurer la sécutité, ça me fait bien rire. Pour moi, ça ne fera qu'augmenetr le nombre d'échauffourées entre les flics et les cailles. Sarkozy me fait bien rire lorqu'il dit qu'il faut "remettre la France au travail", qu'il se veut "le représentant de la France qui se lève tôt, du peuple, etc". Déja comment vous voulez qu'un mec de droite se soucie autant du peuple ? Et quand on voit ceux qui le supporte, faut vraiment etre con pour pas s'en rendre compte tant c'est caricatural : ce sont soit les gros patrons ultra-libéraux, soit des milliardaires, etc. Et c'est pas en voyant ceux qui veuelnt voter pour lui que je vais changer d'avis : tout ce qu'ils disent, c'est "Sarko va virer les racailles et les immigrer". Comme s'il en avait en pouvoir, et comme si c'était le seul truc qu'il fallait pour remettre la France en route. Ce qu'il va faire, c'est plutot avantager les patrons, et délaisser, comme tout bon libéral, le domaine social et les classes dans le besoin. Un des autres arguments de ceux qui veulent voter Sarkozy, c'est "la Gauche, c'est l'amie des immigrés, donc faut pas qu'ils passent". Quand je vois le niveau intellectuel des pro-Sarko, je me pose beaucoup de questions. Apres, c'est sûr qu'en fasse, Ségolène Royal c'est pas une référence, déja à cause du fait qu'elle ne soit pas vraiment dans la plus à gauche au sein du PS, et qu'elle aussi elle soit plutôt libérale. A mon avis, si les militants l'ont élue, c'est parce qu'elle était la plus populaire et la plus apte à battre Sarkozy. Mais bon, il vaut mieux voter 1000 fois pour elle que pour Sarkozy, qui est limite dangereux, et qui des fois est vraiment poche de l'extrème-droite. Faut se dire que si elle est élue, elle ne sera pas la seule à gouverner, il y aura tous les autres Socialistes derrière elle. Je suis conscient qu'il n'y a pas que ces deux candidats, mais malheuresement pour l'extreme gauche, notre société a poussé le Capitalisme a son extreme, ce qui fait qu'il serait dangereux de voter pour un parti communiste, car ça risquerait d'isoler la France du reste de l'Europe. Et en ce qui concerne François Bayrou, le fait qu'il est dit qu'il ait dit qu'il prendrait peut etre un 1er ministre de gauche s'il était élu l'a fait remonté dans mon estime, mais étant de gauche (vous l'avez compris je pense :$ ), ce serait vraiment la solution par défaut. Je ne parle pas de l'extreme-droite, car Le Pen ou De Villiers sont des gags à eux tous seuls. Voilà , tout ça pour dire qu'on aura encore une élection de merde ectte année. (Je m'aperçoit que mon message est assez long pas aml, pour mon premier message depuis pratiquement 1 an :lol ) |
Illyria
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 23/2/2007 à 22:13 |
[quote]Apres, c'est sûr qu'en fasse, Ségolène Royal c'est pas une référence, déja à cause du fait qu'elle ne soit pas vraiment dans la plus à gauche au sein du PS, et qu'elle aussi elle soit plutôt libérale. A mon avis, si les militants l'ont élue, c'est parce qu'elle était la plus populaire et la plus apte à battre Sarkozy[/quote] Libérale, Ségolène Royal? :lol Sérieusement, non elle n'est pas libérale. La peur du [i]grand méchant marché[/i] est un "mythe" tenace en France, plutôt du style à dénoncer celui ci oui. --> http://ancien.lepoint.fr/economie/document.html?did=189476 Si les militants l'ont élue, c'était la plus populaire oui, la plus apte à battre Sarkozy, je ne sais pas. Mais comme les médias ont monté une opposition entre les deux grands partis, forcément, c'est les deux seuls qui peuvent s'opposer.... Et je ne suis pas sûre que Sarkozy soit vraiment du bord extrème de la droite (faudrait peut être que je me renseigne :$), en tout cas, certains essaient de le faire passer pour (cf les affiches de l'association [s]No pasaram[/s] .... : "loi sécuritaires, criminalisation du mouvement social -bon, là soit c'est moi qui comprend pas, soit ça veut rien dire- Le Pen en a rêvé, la gauche l'a amorcé, la droite l'a renforcé _ Qund Sarko entand le mot banlieue, il sort son flash ball") [quote]bayrou est vraiment victime des médias (sego un peu aussi: cela tient du fais de la non-objectivité des journalistes; ils tablent sur le duel fictif entre royal et sarko) qui eux aussi preferent sarko. [/quote] Tout les présidentiables se font avoir par les médias. Le peuple se fait avoir par les médias, par les discours politiques (exemple: "un peuple ne s'achète pas! [plus]Un peuple ne s'achète pas![/plus]" --> c'est sûr que ça donne envie de voter pour celui qui dit ça...On cherche vraiment à nous avoir par les sentiments, c'est pathétique.) |
Patouzarre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/2/2007 à 10:50 |
"comment vous voulez qu'un mec de droite se soucie autant du peuple ?" > C'est sur que si l'on commence par des procès d'intentions de la sorte, ça va être vachement constructif... "comment vous voulez qu'une nana de gauche puisse avoir une politique réaliste et qui tienne la route", ça te plairait, comme réflexion éliminant d'entrée ségolène ? |
|
Illyria
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 24/2/2007 à 10:53 |
[i]"comment vous voulez qu'un mec de droite se soucie autant du peuple ?"[/i] Sérieux, c'est quoi ces clichés???? c'est pas parce qu'on est de droite ou de gauche qu'on doit se soucier plus ou moins du peuple!! |
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 27/2/2007 à 19:38 |
faut parler ausssi des "petits candidats" si le CSA était la il nous aurait fusillé ! on parle que des deux grand candidats... faut donner un moment de gloire a Bové, Voynet, Laguillé, lee, de villier, besanot... |
|
Patouzarre
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2007 à 00:24 |
Bové : casseur de Mc Do et fier de l'être > aucun sens des responsabilités > non Voynet : j'avais bien rigolé en lisant le programme des verts pour 2002, sera-il aussi marrant en 2007 ? (plein de contradictions du genre "on sort du nucléaire et on promouvoit le train aux dépends des camions"... et les trains, tu les fais marcher avec quoi, banane ?) LaguilleR : une élection présidentielle ne serait pas une vraie élection sans arlette, ça fait partie du folklore 8) :lol... n'empêche, elle a utilisé des grandes affiches de publicité, j'en ai vu un à cà té de mon boulot, ça correspond pas à l'idée qu'on se fait de ses idéaux lee : le général ? facho, il veut réduire les noirs en esclavages > pas valable (sans rire, c'est qui ?) de villierS : qu'il reste à s'occuper de sa vendée, lui, plutôt que de vouloir restaurer le royaume de France (blague à part, une fois j'étais tombé sur lui à RMC, y'avait des trucs qui faisaient peur...) besanCENot : qu'il distribue son courrier au lieu de faire le malin, marre des grèves de la poste et du courrier toujours en retard ! ... "programme" très amusant, mais un peu de réalisme dans toutes ces belles idées ne serait pas de refus... Vala :-) |
|
Manuiel
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 28/2/2007 à 10:15 |
merci patou d'avoir parler des petits candidats, ils on eu leur minute de gloire :) félicitation (Cindy Lee, du parti du plaisir) Retournons au débat sérieu xD |
Flooze
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 29/3/2007 à 00:33 |
Oui et bien moi... Je ne sais pas du tout. Je m'intéresse énormément à cette campagne, comme beaucoup d'autres personnes. Je regarde le maximum d'émissions et donc, selon moi: Ségo n'est ps crédible en candidat de gauche et dit des énormités(à propos du sous-marin ch2G par ex.~qui sera le plus démago?~) Sarko est crédible en candidat de droite et son programme est plus réaliste mais tout autant démago sur certains points. Bayrou a un bon programme, de bonnes idées qui instaurent le changement dans de nombreux domaines...Il a fait de réels progrès en communication mais on le voit mal président:$ LePen veut le changement... ou plutôt le retour vers la Frane de Vichy. Réactionnaire, démagogue(son discours s'est carrément adouci mais ses idées n'ont pas dû changer si facilement).Sans commentaire, c'est clair jvote pas facho. Idem pour de villiers même si lui aussi a de bonnes idées parmi un tas de mauvaises. Laguiller... c'est clair comme Patouzarre le dit elle fait parti du folklore... N'empêche que depuis qu'elle est dans la vie politique elle n'a pas changé de cap, elle campe toujours sur ses positions(certains diront peut-être:"y a que les c*** qui changent pas d'avis"...je pense qu'en politique c'est+ un signe de force et d'honnêteté) et c'est celle qui est la plus crédible(je veux dire dans ses INTENTIONS) Pour moi c'est Besancenot qui tient un langage le plus proche de ma vérité...mais peu de chances d'être élu(malheuresement) c pk j'hésite à voter... -blanc -Bayrou -Sarko:( -Besancenot(Laguiller je la soutiens mais jme sens plus proche de lui) Dans l'ordre croissant:) |
Amo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/3/2007 à 19:01 |
Hésiter entre Sarkozy et Besancenot, c'est presque comique. Bon je reçois demain ma carte d'électeur, :lunettes. Jvais pouvoir contribuer aux futurs 3% de Marie-George, que de classe. Bon sinon les évènements de la Gare du Nord a bien décrédibilisé tout le monde: Sarkozy qui lance direct qu'il est du coté des honnêtes gens (c'est a dire... ?) et que je cite "pendant des années on a laissé faire n'importe quoi [à la Gare du Nord]." Ah, quel chic ! J'ai jamais vu une dénonciation aussi censée du ministère de l'Intérieur :-*... Bon second tour Bayrou- Le Pen, j'espère que ça va apprendre aux deux paons de service que pour être président, il faut savoir réfléchir. :'( |
|
Goldberg
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 30/3/2007 à 21:33 |
Ce qui serait dur, ce serait sarko - le pen au 2eme tours, ils vont faire quoi, foutre la feu a la france, annulé les elections, en tout cas ca risque pas d'tre tres marrant... |
iznokiller
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 8/4/2007 à 22:36 |
"(Cindy Lee, du parti du plaisir)" >>Ah c'est vrai? Bah elle vient de gagner mon vote rien qu'avec son nom de parti. |
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/4/2007 à 00:29 |
En 2002, j'avais voté (à contre-coeur) Chirac au second tour, pour m'assurer que Le Pen ne passerait pas. Mais si le cas se représente avec Sarkozy, je voterai blanc cette fois. |
|
ChilDrenOfBoDoM
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/4/2007 à 12:02 |
Au lieu de passer les candidats les uns après les autres, en donnant succintement votre avis sur les programmes respectifs de chaque candidat, et ensuite en en choisissant un "par défaut", je me permet de retourner la question : Quelles sont vos convictions politiques profondes ?, et non plus quel est le candidat qui se rapproche au plus de vos convictions. |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/4/2007 à 13:06 |
Je suis en total accord avec le programme de Marie-Georges Buffet (à quelques minuscules détails près). Malheureusement, le vote communiste n'aboutit jamais à un véritable résultat ; toutefois, en cas de résultat correct (10% plutôt que 5) au premier tour, ça obligera Royal, si elle passe ce premier tour, à aller chercher les électeurs de gauche au lieu d'adopter une posture de "droite de la gauche", comme actuellement. Ce qui ne peut être qu'un bon résultat pour les militants de gauche, dont je suis. |
elpin
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/4/2007 à 14:11 |
Bon, arrêtons-nous un moment pour consulter le Dieu sondage. Oui, je sais ; 1) c'est un fantasme et non un vote 2) la pression sociale a beau être importante un échantillon sur la base de quotas n'est pas représentatif. Mais si le sondage est inutile pour détecter des petits changements (les titres du genre "machin gagne 0,5% des intentions de votes" sont à mourir de rire) il peut servir à repérer des tendances d'ensemble. Que nous dit le Dieu sondage? - une majorité des Français pense que Sarko sera président - une majorité des Français redoute que Sarko soit président N'y aurait-il pas là une légère contradiction? En gros, nous sommes en présence d'une fatalité, la démocratie n'est plus. - une majorité des Français pense que l'insécurité est pire qu'en 2002 - une majorité des Français est prête à faire confiance à Sarko plus qu'à n'importe qui pour régler les problèmes de sécurité. Autre contradiction dûe à la surexposition médiatique... Etonnant, non? |
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 9/4/2007 à 14:29 |
Dans un sens, je pense qu'il est inutile de dialoguer avec des gens qui sont pas du meme avis que nous au niveau politique puisque personne n'est d'accord et je vois que personne n'est pour un candidat fixe plus ou moins... De plus, depuis tant de mois on nous bassine avec ça c'est épouvantable, et quand on est pour un candidat en particulier encore plus puisque nos seules idées comptent et à nos yeux les autres candidats sont "pas bons".... Le piège avec la politique, je dirai que c'est les généralités dont nous sommes tous victimes. Quand je dis je voterai Sarko, quelle est la chose qui sort? "t'es un facho!" Si tout le monde le prend ainsi, ben autant assumer le fait d'etre facho puisque c'est une idée politique apres tout n'est ce pas? Et pourtant,je suis ni facho et Sarko ne rime pas avec camps d'extermination! Tout comme Communisme ne rime pas avec modèle Stalinien en EX URSS! La politique est faite pour être discrète, l'évoquée est pas bon je dis... Surtout si personne n'est d'accord, autant garder ses idées pour soit! Ou alors, aller prendre la carte du parti de l'UMP par exemple, et là vous rencontrerez des gens qui ont les mêmes idées et vous pourrez acclamer votre candidat favori lors de meeting organisés à travers le pays. Ce principe est pour moi affirmer ses idées sans être géné par tout les autres qui renient sans cesse (ce qui est normal me direz vous) |
|
darklight
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/4/2007 à 16:11 |
suicune1989 =>Il est quand meme primordial d'observer chaque bord politique pour faire évoluer son opinion, être le plus objectif possible et de ne pas rester dans des idées toutes faites avec pour seul argument < |
Aotenshi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/4/2007 à 16:21 |
Bah... D'aussi mauvais candidat reflète la santé du pays: hésitante et inutilement divisée. Quand on pense à quel point la France était unie... On n'aurait jamais accepter que des morpions sans âmes patriotiques se hissent aux sommets de notre gouvernement. |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/4/2007 à 17:59 |
Tu vises quelqu'un en particulier, Aotenshi ? darklight, pas besoin de citer un post de cette taille pour répondre en trois lignes, citer la personne à qui tu répondais était suffisant. |
|
Aotenshi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/4/2007 à 18:10 |
J'ai pas besoin de pointer du doigt une personne qui serait plus vaseuse qu'une autre. Même au cas par cas, j'ai cette impresion chez tous les candidats. |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/4/2007 à 18:44 |
Tu es un peu dur. Même s'ils n'ont pas la carrure de chefs d'états, certains candidats ne me semblent pas mériter ce qualificatif de "morpions sans âme patriotique"... |
|
Aotenshi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/4/2007 à 18:51 |
Ils agissent tous les uns contre les autres. Aucun ne semble réaliser que s'il se dresse au rang de président, il aura la responsabilité de ses adversaires, en tant que citoyens de la France. Depuis 20 ans, la "course" à l'Elysée est une guerre, c'est vraiment du beau gâchis. |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/4/2007 à 20:37 |
Avant, la droite était seule au pouvoir en France. Etait-ce mieux, selon toi ? |
|
Aotenshi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/4/2007 à 20:54 |
Avant? De quelle époque tu parles? |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 11/4/2007 à 21:06 |
Avant ces 20 ans, avant l'élection de Miterrand donc, jusqu'en 1981 (je me limite à la Cinquième République, bien sûr). |
|
ChilDrenOfBoDoM
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/4/2007 à 11:53 |
En effet, les candidats agissent tous les uns contre les autres et c'est ce qui marque en partie le fameux clivage droite-gauche. J'ai l'impression que la gauche recherche uniquement le pouvoir pour pas que la droite l'ait, et vice versa. L'alternance de gouvernements de tendances politiques divergentes ne peut en aucun cas être bon sur la durée, la gauche défaisant ce que la droite a construit et vice versa. |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/4/2007 à 12:15 |
Je redis ce que je disais à Aotenshi, tu penses vraiment que confier le pouvoir uniquement à la Droite (ou uniquement à la Gauche d'ailleurs) serait mieux ? |
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 12/4/2007 à 18:36 |
Le véritable soucis, c'est que peu de gens "se reconnaissent" dans l'image d'un candidat... Alors évidemment si aucune tête nous branche, c'est très problématique sérieux. Je me demande d'ailleurs comment cela puisse arriver également, plus ou moins si on a "déjà " des idées politiques solides, on est forcemment de droite ou de gauche je dis...(mis à part l'exception des Centristes). Ensuite viens le parti. Mais je pense qu'avant de songer à voter, il faut connaître sa couleur politique, c'est essentiel. C'est trop difficile de choisir un candidat sans savoir de quel cà té on est vous trouvez pas? Dans ces cas là , on n'a qu'a revenir à la majorité à 21 ans.... Certes, le candidat présenté compte pour beaucoup dans l'image du parti, mais il est selon moi impossible qu'on puisse passer de Royal à Sarkosy en un claquement de doigts.... voter un candidat de gauche ou de droite parce que le candidat de notre couleur politique ne nous plait pas, c'est pas logique... (surtout qu'honnetement on va pas aller regarder en detail chaque ligne du programme des candidats, nous sommes d'accord sur ce point) |
|
Aotenshi
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/4/2007 à 14:37 |
Dark Matteo: Tu ne raisonnes que depuis la Ve République. Et quand bien même, d'ailleurs, je commence à penser qu'on devrait revoir totalement l'organisation politique, particulièrement électorale. Je ne propose pas de solutions précise, ce n'est pas mon rà le, et personne ici n'a assez de [u]savoir[/u] pour réformer intelligiblement le shéma politique. suicune1989: Ce "véritable soucis", c'est un problème qui touche individuellement: la recherche d'identité. Perso, je me fous du nom, du bord, de la gueule du bonhomme, pourvu que ses idées me semblent convenables. |
|
suicune1989
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 13/4/2007 à 17:22 |
Aotenshi> C'est parfaitement comme ça qu'il faut réagir, t'as déjà marqué 1 point, parce que pas mal de gens ne voit que la gueule des candidats et ça, c'est pitoyable. Quand on voyait il y a 3 mois que des sondages annoncaient que 37% des votants soutenant Royal, ne donneraient leurs voix que parce que c'est une femme, c'est dangereux ça.... Enfin, je pense et j'espere que ces 3 derniers mois ont fait changer certains quand meme (désolé de généraliser, je ne porte pas atteinte à ceux qui voteront pour Royal pour ses idées evidemment, juste pour sa gueule nuance). Sinon, en voyant les idées des candidats, et si ces dernières nous plaisent, cela peut definir notre couleur politique. C'est comme ça qu'une idée est défendable. Quand nous voyons des gens qui n'ont aucune idée de qui ils vont voter, mais qui par contre vous casser le gars qui a SES propres idées et son candidat à soutenir, désolé de dire qu'ils sont bien bas et pitoyables.... |
|
DarkGloom
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 15/4/2007 à 23:26 |
Elle fait peur cette election, perso Chirac se serait représenté je sais pas si j'aurais pas voté pour lui (fin si j'avais ma carte d'électeur :p). Parceque dans les candidats actuels j'en vois vraiment aucun "assurer" au niveau des relations internationales, Ségolène j'ose même pas imaginer quant à Sarkozy et Bayrou je trouve qu'ils n'ont pas vraiment de préstence (Sarkozy en a une certaine mais pas adapté à des relations avec d'autres pays). Alors oui c'est très subjectif comme avis, ça a peut être déjà été dit (mais j'ai pas envie de relire 17 pages), on ne peut pas juger un candidat sur ce qu'il dégage (mais bon juger sur un programme qu'ils n'appliqueront pas... XD) mais bon j'avais envie d'le signaler. PS : je n'ai bien sur pas parlé des candidats qui n'ont aucune chance d'être élue. |
|
iznokiller
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/4/2007 à 16:08 |
Voilà , à moins d'une semaine des élections pour le premier tour, je ne sais toujours pas pour qui voter. La guéguerre gauche-droite est lassante, le guignol du centre qui voit la vie en rose en mélangeant tout le monde me fait plus rire qu'autre chose et le papy d'extrême droite, plus filou que jamais en se montrant "plus doux" (c'est très relatif, faut voir de quelle manière il démonte Sarkozy), qui est sûr et certain de passer le premier tour alors que ça me parait peu probable (à moins que les français n'aient pas retenu la leçon de 2002). Enfin bref, ça va se terminer à plouf plouf dans l'isoloir... |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/4/2007 à 16:26 |
Et si tu votais pour celui (ou celle) dont tu te sens le plus proche d'un point de vue idéologique ? 'Fin bon moi c'que j'en dis... |
|
wynaut
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/4/2007 à 20:45 |
Exact, prends celui pour lequel tu as les idées les plus proches. Il est vrai que la personne compte mais les idées aussi (enfin c'est la 1ère chose qui m'empeche de voter Royal mais bon %). Autre alternative : sois tu choisi un vote contestataire soit un vote "utile" (encore qu'un vote contestaire puisse être utile :lol). Par ex moi j'hésite entre Bayrou et Bové. Bayrou car si il passait il pourrait mettre profond Royal et Sarko qui y croient depuis des mois/années et ça ca me ferait plaisir. D'autant plus qu'il à des idées pas mal du tout (après il lui faudra rassembler des gens ouverts d'esprits pour bosser entre differents partis et ca vu le bornage sans limite des politiques c'est pas très bien barré -_-). Bové car ce serait un vote contestataire. Je passerais sur le personnage, mais ses idées, altermondialistes entre autres me correspondent assez et voter un candidat qui ne mache ni ses mots ni ses actes (mais qui les assume aussi cf la prison quand il fait des fauchages etc..) ça le fait, plutôt que de voter un mou du gland qui cherche à prendre des voix partout (comme les 3 guignols de tête). Sinon Sarko représente pour moi un candidat assez dangereux (il pense tout de même qu'il existe un gène de la pédophilie et qu'il faut faire des recherches de délinquance sur les embryon et les enfants de moins de 2 ans... ) donc je suis rentré dans la logique "tout sauf sarko". Si jamais 2ème tour il y'a, ce sera l'autre, pas Sarko (probablement Royal ou Bayrou donc). Pour Le Pen j'y crois pas mais si jamais c'était ça on aura qu'a aller jeter des pavés dans la rue. *sifflotte* Bref iznokiller, même si tout les candidats te paraissent pourris (comme bcp de gens dont moi) tu peux encore trouver. Sinon tu te convertis en anti-démocratie comme ça tu vas carrément pas voter. C'est pas mal aussi, jme suis tâté longtemps... et tu as même le droit de contester librement après pour le resultat d'un régime que tu ne soutiens pas. =D |
|
iznokiller
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/4/2007 à 22:12 |
Bah le problème, c'est que j'ai aucune idéologie. A la limite, je m'en fous de savoir qui gouverne. Voilà pourquoi, je compte activer le mode mouton et voter Sarkozy. Ou alors voter pour Besancenot parce qu'il y a un argenteuillais qui apparait dans son clip vidéo (95 EN FORCE!) |
|
stk3702
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 16/4/2007 à 22:42 |
mais t'es malade ou tu le fais exprès. Tu va voter sans utiliser ton cerveau Rappelle-toi y'a 5 ans, les gens ont voté comme des cons. Résultats : Le Pen au 2e Tour Il faut voir : _ ce que les candidats ont à proposer _ celui qui ressemble le + à ta manière de penser _ celui qui peut intellectuellement gouverner (parce que c'est pas à la porter de tout le monde) _ celui qui se présente parce qu'il veut être Président (certains se présente "pour le plaisir" ) |
|
iznokiller
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/4/2007 à 00:15 |
"_ celui qui se présente parce qu'il veut être Président (certains se présente "pour le plaisir" )" >>C'est à dire les 12. "_ celui qui ressemble le + à ta manière de penser" >>Ma manière de penser est éparpillée entre l'extrême gauche, la gauche, la droite et l'extrême droite. C'est pratique tu vois t'as vu. La droite qui se focalise sur l'insécurité, alors que l'emploi est, comme beaucoup de français, ma préoccupation majeure et l'extrême gauche qui a de très bonnes idées sur le sujet mais qui en a d'autres qui sont complètement incompatibles. Je m'explique, niveau emploi en France, c'est pas formidable au vu du nombre de chà meurs mais alors pourquoi vouloir faire entrer tous les immigrés chez nous (genre, c'est openbar quoi)? Ceux qui sont déjà là et qui sont devenu français ont déjà tant de mal à trouver un boulot décent, faut pas être con non plus. Y'a un juste milieu à trouver dans le domaine de l'immigration (il est évident que la fermeture totale des frontières, qui représente le Saint Graal pour JMLP, est totalement absurde. Rien que pour citer le domaine de la médecine où on manque de médecins, on a besoin de recruter ailleurs des fois...) et ça, c'est pas à moi de le trouver :p (ça m'arrange bien). Donc voilà pourquoi je suis tant partager, les bonnes idées selon sont dispersées un peu partout. "_ celui qui peut intellectuellement gouverner (parce que c'est pas à la porter de tout le monde)" >>Là , déjà en pensant comme ça, j'ai un choix moins large. Ca peut m'aider. |
|
dareen
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/4/2007 à 14:04 |
[i]"_ celui qui se présente parce qu'il veut être Président (certains se présente "pour le plaisir" )" >>C'est à dire les 12.[/i] Justement non, il me semble, d'après ce que j'ai pu voir sur les programmes des candidats diffusés à la TV que certains partis d'extrème gauche ne sont là que pour représenter une partie des électeurs, ils veulent montrer leurs idées et espèrent qu'elles serons prises en compte pas le gouvernement. M'enfin, c'est ce que j'ai retenu, j'ai peut être tord. |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/4/2007 à 14:24 |
Non, je suis d'accord avec toi, j'ai même entendu Nihous tout à l'heure, parfaitement conscient qu'il ne gagnerait pas (encore heureux, parce que le contraire serait quand même un énorme manque de lucidité), qui disait qu'il se présentait en espérant faire le plus gros score possible pour que les idées de son "parti" soient entendues. |
|
iznokiller
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/4/2007 à 18:41 |
Bon peut être bien, je leur accorde le bénéfice du doute. J'ai reçu les fameux "prospectus" des 12 candidats, je vais lire ça tranquillement et essayer de prendre une décision. Et surtout, accrocher le fabuleux poster de Le Pen au dessus de mon lit (ah il a l'air d'un Führer tout gentil là dessus) |
|
DarkGloom
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/4/2007 à 19:16 |
Pour revenir sur l'immigration, c'est sur que quand on entend que la gauche (la plupart) veut régulariser tous les sans papiers ya de quoi avoir peur, ya déjà assez de problèmes dans les banlieues si on régularise tout le monde ca va amener encore plus de monde, des gens sans argent qui vont aller s'entasser et ça va ne faire qu'aggraver les choses. Après bien sur y'en a comme Marie Georges Buffet qui proposent une augmentation du RMI et une facilitation d'acquérissement de la nationalité francaise [quote]Faire reculer les situations de clandestinité • Respect du droit d´asile. • Régularisation avec un titre de séjour de 10 ans de tous les sans-papiers. • Conditions d´accès à la nationalité facilitées. • Suppression des visas de court séjour, des zones d´attente et des centres de rétentions qui ont terni l´image de la France.[/quote] Quelle idée, venez tous en France vous aurez 700€ par mois et un bon appart pas cher sans rien faire :) Oui vous l'aurez peut être compris je suis plutot de droite, malgré de mauvaises idées il n'y en a pas qui sont pires que : - Supprimer les centrales nucléaires et relancer le charbon @ Ségolène XD - Faire un réferendum pour demander aux Francais ce qu'il faut faire avec les centrales @ M-G Buffet, qu'est ce que le francais de base peut avoir à dire sur ça, c'est un travail du gouvernement et des scientifiques. Bien sur ya des bonne idées comme partout, l'augmentation du SMIC ou la construction de logements sociaux en masse par exemple mais bon ça ne compense pas je trouve. Voilà je voulais donner mon avis :) |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/4/2007 à 19:50 |
C'est sûr que faire des analyses génétiques dès l'embryon pour repérer les futurs délinquants, et remettre ça à l'école maternelle des fois qu'on en ait ratés, c'est vachement plus intéressant comme manoeuvre. |
|
iznokiller
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/4/2007 à 20:04 |
C'est bien ce que je disais hier, les bonnes idées sont éparpillées un peu partout. Mais s'il vous plait les deux zigotos, ne tombez pas dans l'affrontement gauche-droite %). "- Supprimer les centrales nucléaires et relancer le charbon" >>Sérieux? Et elle a signé le pacte éco de Hulot? lol voilà le problème que je reproche avec la gauche, c'est qu'ils se contredisent sans cesse. Cela dit, comme le remarque matteo, les énormités lâchées par certains à droite font peurs des fois. D'où mon hésitation. |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/4/2007 à 20:13 |
J'ai trouvé pour qui tu devrais voter, si tu veux pas d'affrontement gauche-droite : Bayrou. Plus sérieusement, je ne cherche pas d'affrontement, je constate simplement qu'il est un peu facile de ne donner d'exemples de bêtises que chez un candidat, alors qu'il y en a à profusion un peu partout (comme les bonnes idées en fait). |
|
wynaut
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/4/2007 à 20:47 |
Ségolène à tout de même pas dit qu'elle veut relancer le charbon ? Elle est vraiment cruche -_- Bayrou étant centre droite, je pense que ca peut effectivement convenir à iznokiller :lol moi j'hésite toujours v aller relire leur papier pour la forme tiens... |
|
iznokiller
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/4/2007 à 21:31 |
Je vais mettre les 12 papiers dans l'enveloppe, ça sera plus simple. J'ai déjà fait ça pour le référendum, j'ai voté oui et non. |
|
Dark Matteo
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/4/2007 à 21:39 |
Dans ce cas, autant ne pas aller voter, parce que ça ne sera même pas comptabilisé en vote blanc... |
|
DarkGloom
[ Utilisateur déconnecté ] Envoyer un MP le 17/4/2007 à 21:41 |
Wi j'avoue que l'histoire de gènes c'est aussi une belle connerie XD |
Aller en haut de la
page